• 29.07.2025 13:39

• Сенсации

В последние дни российский сегмент интернета вновь потрясла волна слухов: с 1 августа якобы будет заблокирован мессенджер WhatsApp*, популярный в стране среди миллионов пользователей. Однако реакция Госдумы не заставила себя ждать. Председатель Комитета по информационной политике Сергей Боярский поспешил назвать это «нелепым вбросом». Но стоит ли столь безоговорочно верить подобным заверениям? И почему даже слухи о блокировке больше не кажутся абсурдными в условиях нынешней цифровой политики России?

Привычка блокировать

Россия уже давно идет по пути цифровой изоляции. Telegram, LinkedIn, Instagram*, Facebook*, Twitter (ныне X) список сервисов, ограниченных в РФ, с каждым годом растет. Формулировки, по которым происходят блокировки, нередко расплывчаты, а решения кулуарны. Поэтому утверждение, что WhatsApp*, принадлежащий компании Meta* (запрещенной и признанной экстремистской в России), вне зоны риска, вызывает у многих как минимум недоверие.

Тем более, что сам Сергей Боярский человек, стоящий у истоков ряда инициатив по регулированию интернета. Его заявления звучат не как гарантия, а как временная отсрочка. Ведь еще недавно именно такие «вбросы» предшествовали блокировкам других крупных платформ. Вспомним, как перед ограничением доступа к Instagram* или Facebook* также звучали «успокаивающие» комментарии до того момента, пока доступ к ним действительно не был закрыт.

Угрозы без блокировки

Даже если WhatsApp* не будет заблокирован в ближайшие дни, это не значит, что пользователи могут расслабиться. Регулярно звучат предложения обязать мессенджеры хранить переписку россиян на территории страны, раскрывать ключи шифрования и обеспечивать доступ к личной информации по запросу государственных органов. Такое вмешательство по сути цифровой надзор мало чем отличается от блокировки по своей разрушительной силе. Люди либо вынуждены отказаться от сервиса, либо использовать его с постоянным ощущением слежки.

Игра в слова

Назвать информацию о блокировке WhatsApp* «нелепым вбросом» слишком удобно. Это позволяет сохранить иллюзию открытости и свободы слова, не комментируя суть проблемы. Ведь если подобные слухи находят отклик у миллионов пользователей возможно, дело вовсе не в «вбросах», а в накопившемся недоверии к действиям властей в сфере цифровых свобод?

Правительство и парламентарии своими руками создали атмосферу, в которой любое подозрение на блокировку это не бред, а логичное продолжение уже реализуемой стратегии. Отказ от западных IT-сервисов, давление на VPN, создание суверенного интернета всё это части одной мозаики, в которую запрет WhatsApp* вписывается как нельзя лучше.

Тишина Meta*, но не пользователей

Компания Meta* владелец WhatsApp* пока официально не прокомментировала ситуацию. Но пользователи, особенно представители малого бизнеса, медиа и гражданских инициатив, уже давно находятся в состоянии неопределенности. Многие вынуждены экстренно переходить на альтернативные мессенджеры, искать обходные пути связи, рисковать, используя зарубежные платформы, или вовсе терять каналы коммуникации с клиентами, коллегами и родными.

Кто следующий?

Никаких гарантий, что следующий виток ограничений не затронет WhatsApp*, не существует. И если даже сейчас блокировка не будет реализована, это не значит, что она не произойдёт через месяц или два под другим соусом, с другой формулировкой, но с тем же результатом: лишением россиян еще одного средства связи.

Поэтому называть беспокойство общества «нелепым» это не просто неуважение к людям. Это попытка замести под ковёр тревожные сигналы, которые звучат всё громче. И пока одни называют слухи о блокировке «вбросами», другие готовятся к новым цифровым потерям. Ведь доверие к словам чиновников, особенно в контексте интернета, давно исчерпано. Остались только факты и статистика блокировок, которая говорит громче любой риторики.