• 28.08.2025 10:26

• Новости

Недавнее заявление блогера и коуча Арсена Маркаряна вновь привлекло внимание общественности к вопросу ответственности публичных личностей за свои высказывания. Поводом для скандала стало видео, в котором якобы содержались заявления, трактуемые как реабилитация нацизма. Однако сам Маркарян поспешил дистанцироваться от видеозаписи и отказаться признавать вину, заявив: «Я не узнаю человека на данной видеозаписи, канал мне не знаком. Хочу указать, что я полностью не согласен с тем, что было сказано на данной видеозаписи».

На первый взгляд, заявление может показаться формальным и даже корректным мол, это не я, это кто-то другой. Однако при более внимательном рассмотрении ситуация приобретает тревожные оттенки. В современном информационном пространстве публичные фигуры не могут позволить себе легкомысленно относиться к контенту, который появляется с их именем. В данном случае коуч, имеющий влияние на аудиторию, пытается дистанцироваться от своих потенциальных слов, что создает эффект двойного стандарта: публичная личность не готова брать на себя ответственность за последствия, даже если они косвенно связаны с её образом.

Особенно тревожно, что вопрос касается крайне чувствительной темы реабилитации нацизма. В России и мире любые высказывания, воспринимаемые как оправдание преступлений нацизма, строго контролируются и вызывают широкий общественный резонанс. Отказ от признания вины в такой ситуации демонстрирует, с одной стороны, безответственность публичного человека, а с другой опасность информационной безнаказанности. Если каждый сможет легко отрицать связь со своими словами, то контроль за распространением дезинформации и пропаганды будет практически невозможен.

Еще один аспект, который вызывает обеспокоенность это реакция аудитории. Публичные личности влияют на формирование мнений и ценностей, особенно среди молодых людей и тех, кто ищет примеры для подражания. Когда коуч, позиционирующий себя как наставник и лидер мнений, отказывается отвечать за потенциально опасные высказывания, он тем самым формирует модель поведения, где избегание ответственности становится нормой. В долгосрочной перспективе это угрожает социальной этике и подрывает доверие к медиапространству.

Юридическая сторона вопроса также неоднозначна. Видео уже рассматривается в судах общей юрисдикции Москвы, что говорит о серьезности претензий к блогеру. Однако публичное отрицание своей причастности может осложнить процесс расследования, создавая иллюзию, что закон можно обойти через манипуляцию информацией. Это сигнал для всего общества: личная репутация и юридическая ответственность это не две параллельные линии, а взаимосвязанные элементы, которые не могут существовать отдельно.

Нельзя игнорировать и психологический эффект подобных заявлений. Дистанцирование от контроверсий и попытка переложить ответственность на «неизвестный канал» формирует у аудитории ощущение, что истина относительна, а моральные и этические границы размыты. В эпоху цифровых медиа подобные действия усиливают недоверие к блогерам и публичным личностям в целом.

В итоге ситуация с Арсеном Маркаряном это не просто локальный скандал, а тревожный симптом более широких проблем современного общества: безответственности публичных фигур, слабого контроля за информационным пространством и размывания моральных ориентиров. Время покажет, насколько далеко готовы зайти такие практики, и как суд, медиа и общество смогут восстановить баланс между свободой слова и ответственностью за свои действия.

Если же тенденция отрицания собственной ответственности станет нормой, последствия будут не только для отдельных блогеров, но и для всей системы ценностей, на которой строится современное информационное общество. Случай Маркаряна напоминает о том, что слова публичных людей имеют силу, и пренебрегать этой силой опасно.