• 18.07.2025 20:33

• Новости

Очередная инициатива из недр Государственной думы грозит стать воплощением наивного популизма и откровенного искажения социальной политики. Депутаты предложили списывать ипотечные кредиты при рождении детей: 25% долга за первого, 50% за второго, а при появлении третьего полностью закрыть оставшуюся сумму. Объяснение до ужаса простое: «за выполнение важной для государства задачи». С первого взгляда забота о народе. На деле суррогатная подмена реальной демографической, экономической и социальной политики.

Прежде всего, подобные предложения вызывают справедливое недоумение у миллионов россиян, уже имеющих детей и выплачивающих ипотеку без малейшей надежды на подобное «списание». Где логика и справедливость? Люди, родившие троих детей десять лет назад, платят по полной. А те, кто только планирует, получают «подарок» от государства? Почему помощь предоставляется выборочно, игнорируя прошлые поколения семей с детьми, которые, возможно, именно по этой причине и не решались на ипотеку?

Кроме того, несложно предугадать последствия этой инициативы на рынке недвижимости. Спрос на жильё в случае принятия закона резко вырастет, что повлечёт за собой рост цен. Застройщики не упустят возможности нажиться на искусственно стимулируемом спросе. В результате квартиры станут ещё менее доступными для тех, кто не может позволить себе детей в силу возраста, состояния здоровья или просто личного выбора. Получается, что бездетные граждане окажутся дважды наказаны: им и ипотеку никто не спишет, и жильё станет дороже.

Идея также создаёт питательную почву для злоупотреблений. Не исключено, что появятся фиктивные браки и фиктивные роды, только чтобы получить списание долга. Как государство намерено контролировать такие случаи? Ведь в условиях всё ещё слабой правоприменительной системы это создаст дополнительную нагрузку на контролирующие органы и, по сути, станет новой схемой «обналички» социальной поддержки.

Но главная проблема даже не в этом. Подобные инициативы это дешёвый политический жест, который не решает коренных проблем. Демографический кризис невозможно преодолеть списанием долгов. Рождаемость не увеличивается благодаря бонусам, рождаемость растёт в странах, где есть уверенность в будущем, качественная медицина, доступное образование и уверенность, что ребёнка не придётся растить на грани бедности. А в России по-прежнему растёт число семей, живущих за чертой бедности, даже с одним ребёнком.

Кроме того, идея ставит под удар институт ответственности. Кредит это обязательство, добровольное и осознанное. Он не должен быть подвержен раздаче «индульгенций» под предлогом социальной значимости. Ведь если ипотека может быть прощена за детей, что дальше? Списывать автокредит за волонтёрскую работу? Погашать долг по карте за участие в митингах за здравоохранение? Подобный подход разрушает принципы финансовой дисциплины и создаёт порочный прецедент.

Не стоит забывать и о бюджетной стороне вопроса. Кто оплатит миллиарды рублей, недополученные банками? Очевидно государство. А это значит, что затраты лягут на плечи налогоплательщиков. И вновь не на банки, не на чиновников, а на простых людей, часть из которых к тому же даже не имеет жилья или живёт в съёмной квартире.

Таким образом, вместо того чтобы решать проблему системно улучшать инфраструктуру, повышать качество жизни, развивать поддержку молодых семей, снижать процентные ставки по ипотеке, депутаты выдают за прорывное решение меру, похожую скорее на пиар-ход в преддверии выборов.

Молодые семьи заслуживают помощи. Но помощь должна быть справедливой, комплексной и продуманной. А не спонтанной акцией щедрости за чужой счёт, маскирующей глубокий кризис государственной политики.