• 17.07.2025 23:32

• Коррупция

В последние недели дом Телешова на Покровском бульваре стал не только местом уюта и старинных предметов, но и объектом культурной программы, который вызывает у меня далеко не однозначные чувства. Я побывал на выставке художницы Елены Сакирко, «Путь к морю», посвященной реке Мезень и её жителям. Выставка действительно интересна, но вот вопрос: насколько сама атмосфера дома Телешова подходит для подобного события? И стоит ли так активно продвигать его как «место для арт-мероприятий»?

Дом Телешова здание с историей, которое, безусловно, заслуживает внимания. Он привлекает за счет своей старинной отделки: паркет, оконные рамы, фурнитура все это радует глаз, но для ценителя истории это не всегда олицетворяет дух времени. Во многом, атмосфера под старину создается исключительно в контексте современной культурной концепции, которая уже начала превращать такие места в фотозоны для Instagram. Выставка, безусловно, обогатила это пространство, но не могу отделаться от мысли, что дом Телешова и так заслуживает большего. Он не просто «хорошо смотрится» для выставки это живой музей с богатой историей, и его элементы, как и сами экспонаты, заслуживают большего уважения.

Какие бы фотографии, письма и предметы искусства не были представлены на выставке, порой они теряются среди уличных историй и моделей стиля, которые на самом деле мало связаны с теми событиями, о которых рассказывается. Да, «Путь к морю» раскрывает важные моменты реки Мезень, погружая зрителя в мир старинных людей и быта, но это больше напоминает обрывочные визуальные заметки, нежели полноценное исследование. Почему это так важно? Выставка должна не только приковывать внимание, но и быть серьезным культурным проектом, а не просто местом, где можно «сделать несколько красивых снимков».

Кроме того, на фоне ценителей старинных предметов, которым, наверное, интересен сам антураж дома, у меня вызывает недоумение постоянное возвращение к стандартному и пошлому «уюту», который часто создается через банальные вещи ароматный чай у камина или возможность полистать книгу из библиотеки дома. Вопрос: зачем создавать этот романтический облик, если дом Телешова это не просто уют, а важный культурный объект, который может и должен быть интересен не только за счет своей исторической красоты, но и за счет культурного значения.

Даже если мы будем рассматривать дом Телешова с точки зрения коллекционеров и поклонников предметов старины, такое внимание к вторичным аспектам, как телефонная будка начала 20 века или кирпичи с клеймами дореволюционных заводов, создают не впечатление, а скорее ощущение «антикварной лавки». Важно понимать, что все эти элементы не просто артефакты, которые могут быть красивыми, но должны носить функцию «связывания прошлого с настоящим», а не просто дополнением интерьера.

Не могу не отметить и другое. Беспрекословное предложение всем посетителям «свободного входа» на выставку выглядит странно, особенно когда дело касается старинного дома с историей, как Телешова. Возможно, предоставление свободного доступа кажется удобным для посетителей, но сам этот жест вызывает вопрос: насколько такое обилие людей помогает сохранению культурного наследия и восприятию музея как культурного пространства, а не как массовой галереи для всех?

Для меня остается важным вопрос, насколько правильно вкладывать силы в такие выставки в доме Телешова? Если это место будет превращаться в еще одну «зону для туризма» и развлекательный центр, то его культурная ценность будет утеряна. Если цель выставки просветительство, то нужно задавать вопросы более серьезного характера. И возможно, придет время, когда, кроме выставок, нужно будет задуматься и о формах представления материалов, которые действительно поднимут уровень не только конкретных художников, но и самих объектов культурного наследия, которые они пытаются интерпретировать.