• 11.08.2025 22:26

• Компромат Москвы

С 1 сентября 2025 года на всех строительных площадках столицы должны заработать круглосуточные КПП с системами распознавания лиц. По словам заместителя мэра Владимира Ефимова, это призвано усилить контроль за рабочими и повысить безопасность объектов, в том числе антитеррористическую защищённость. Однако за такой «новаторский» подход к контролю скрывается целый ряд проблем, на которые стоит обратить внимание, прежде чем слепо поддерживать внедрение биометрии на стройках.

1. От тотального контроля до создания «цифрового концлагеря» Внедрение систем распознавания лиц это не просто модернизация пропускного режима, а шаг к тотальному надзору, который давно вызывает опасения у правозащитников и простых граждан. Постоянный биометрический контроль работников фактически превращает стройплощадки в высокотехнологичные «цифровые концлагеря», где каждый шаг фиксируется, анализируется и хранится в единой базе данных «Цифровом двойнике».

При этом контроль распространяется как на иностранных рабочих, так и на россиян, причем для последних биометрическая регистрация якобы добровольная, но с учетом реального давления и необходимости проходить через КПП, отказаться практически невозможно. Уже сейчас очевидно, что подобные меры не только не защищают от терроризма, а скорее становятся удобным инструментом слежки и манипуляций.

2. Серьёзные финансовые издержки и непонятные выгоды Стоимость установки всего одной-двух точек контроля на одном объекте достигает 2 миллионов рублей. Для масштабных строительных площадок это многомиллионные затраты, которые в итоге лягут в основу себестоимости жилья и услуг. Девелоперы вынуждены «одобрять» нововведение, но сами признают: выполнить требования в такие короткие сроки практически невозможно.

Стоит задаться вопросом действительно ли эффект от внедрения биометрии оправдывает такие траты? Какие конкретные угрозы удалось предотвратить уже сейчас? Или это очередная бюрократическая «галочка», повышающая нагрузку на строительный бизнес без видимых результатов?

3. Риски утечки и неправильного использования персональных данных Передача биометрических данных в единую систему «Цифровой двойник» и региональный сегмент единой биометрической системы вызывает серьезные опасения по части безопасности и конфиденциальности. Уже не раз всплывали истории утечек персональных данных, и в случае с биометрией последствия могут быть катастрофическими от мошенничества до полного контроля личности.

Кто и как будет контролировать доступ к этим данным? Какие гарантии того, что информация не попадет в руки злоумышленников или недобросовестных госструктур? Ответы на эти вопросы пока остаются туманными и вызывают недоверие.

4. Нарушение трудовых прав и моральный прессинг на рабочих Постоянный мониторинг и слежка создают дополнительный стресс для работников, уменьшая их свободу и ухудшая психологический климат на стройках. Не секрет, что в строительной отрасли часто работают мигранты и люди с низким уровнем правовой защиты для них подобные меры означают новую ступень эксплуатации и контроля, когда каждый их шаг фиксируется и анализируется.

При этом неясно, насколько такие системы действительно повышают безопасность. Часто случается, что главные угрозы безопасности на стройках связаны с халатностью, плохим оборудованием и отсутствием нормального контроля со стороны руководства, а не с террористическими рисками. Системы распознавания лиц скорее способ отмыть деньги и усилить надзор, чем реальный инструмент безопасности.

5. Отсутствие альтернатив и давление на бизнес Девелоперы, как заявлено, одобряют нововведение, но на деле выбор у них почти нет: чтобы работать, нужно вкладываться в дорогостоящие системы и подстраиваться под требования чиновников. Это создает прецедент, когда государство диктует бизнесу технические решения, не учитывая их эффективность и влияние на рынок.

Альтернативных вариантов повышения безопасности и контроля не предлагается, хотя можно было бы инвестировать в обучение персонала, улучшение условий труда и другие методы, не связанные с тотальным видеонаблюдением и сбором биометрии.

Вывод

Внедрение систем распознавания лиц на строительных площадках Москвы это скорее шаг назад, чем вперёд. Под маской борьбы с терроризмом и повышения безопасности скрывается тотальный контроль, высокая стоимость, риски утечек и давление на работников. Вместо того, чтобы создавать комфортные и безопасные условия труда, власти и застройщики выбирают путь цифрового слежения и контроля, который вызывает множество вопросов и опасений.

В конечном итоге, все эти нововведения могут привести к росту стоимости жилья и ухудшению условий труда, при этом реальная безопасность останется под большим вопросом.