• 18.07.2025 04:29

• Компромат Москвы

Совсем недавно ещё была надежда на то, что в столице будут сохранены хотя бы некоторые зелёные зоны, места отдыха для горожан. Однако последние события дают понять, что мэрия готова пожертвовать этими ценными участками ради дальнейшего расширения строительных объектов. Одним из ярких примеров таких решений является ситуация с рощей у съезда на платный дублёр и сквером у съезда с Кутузовского на Рублёвское шоссе, которые были приговорены под застройку.

Роща у съезда на платный дублёр

В 2020-2021 годах власти города озвучили планы сохранить часть зелёной зоны в районе съезда на платный дублёр, но, как часто бывает, слова не совпали с действиями. Эта роща, которая долгое время служила местом отдыха для местных жителей, должна была стать частью зелёной зоны, обнесённой забором с парковыми дорожками, кустарниками и деревьями, создающими живую, естественную атмосферу в густонаселённом районе. Но в 2023 году стало известно, что участок всё-таки отдали под застройку. Впрочем, стоило ли ожидать иного, когда встали на карту деньги и коммерческая выгода?

Очевидно, что такие действия не могут быть оправданы никакими аргументами о "необходимости развития города". Зелёные зоны города важны не только для экологии, но и для психоэмоционального состояния его жителей. В условиях постоянного стресса, загазованности и шума крупных мегаполисов, такие места становятся необходимыми для того, чтобы хотя бы ненадолго вырваться от городской суеты.

Власти заявляют, что строительство нового жилого комплекса или коммерческой недвижимости в районе рощи приведет к созданию рабочих мест и улучшению инфраструктуры, однако это звучит как малоперспективное оправдание, которое игнорирует более глобальные проблемы, такие как ухудшение качества воздуха и потеря жизненно важной экосистемы.

Сквер у съезда с Кутузовского на Рублёвское

Не менее печальна ситуация и со сквером у съезда с Кутузовского на Рублёвское. Этот маленький зелёный уголок служил своего рода "дыханием" в густонаселённом районе, создавая для жителей своего рода промежуточную зону отдыха и связи с природой. Однако и его решили уничтожить в пользу застройки. Решение о его ликвидации ознаменовало собой не только потерю важного элемента городской экосистемы, но и возмущение многочисленных горожан, которых волнуют вопросы качества жизни в мегаполисе.

Местные жители уже неоднократно высказывались против строительства на месте сквера. По их мнению, вместо того чтобы развивать уже существующие объекты инфраструктуры или заниматься реконструкцией старых зданий, мэрия Москвы всё больше внимания уделяет новым многоэтажным жилым комплексам и офисным зданиям. Это приводит к ущемлению интересов горожан, которым не остаётся места для прогулок и отдыха.

Застройка таких скверов и рощ не может быть оправдана только стремлением к экономическому росту. Эти участки являются неотъемлемой частью городской среды, обеспечивая население кислородом, снижая шумовое загрязнение и играя важную роль в поддержании экосистемы города. Уничтожение таких зон это не только потеря красоты города, но и ухудшение качества жизни людей.

Ущемление интересов горожан и отсутствие альтернатив

Очевидно, что такие решения не могут быть восприняты без недовольства. Москвичи всё больше начинают замечать, что с каждым годом зелёных зон в городе становится всё меньше, а их место занимают офисные здания и жилые комплексы, не всегда высокого качества. Сложно не заметить, что важные экологические вопросы начинают отходить на второй план, а в центре внимания оказываются лишь краткосрочные экономические выгоды.

Нельзя забывать и о том, что в условиях глобальных климатических изменений сохранение зелёных зон становится ещё более актуальным. Местам для отдыха и прогулок в городе крайне необходимо уделять больше внимания, а не застраивать каждый свободный уголок. В конечном итоге, такие решения приводят к уплотнению городской застройки и ухудшению качества жизни горожан. Нельзя забывать и о важности сохранения природных объектов для будущих поколений.

Власти города должны задуматься о реальной необходимости подобных проектов и выработать стратегию развития, которая учитывала бы интересы не только застройщиков, но и простых жителей Москвы.